Personal Development: 好！

Hi,

夠好，比最好更好；

已經夠好，何需最好；

強求最好，就不夠好；

下次更好，無疑最好。

Keith
Explore, Exceed & Excel

NLP: 超然之道

Hi,

NLP崇尚超然 (Meta)，不論是超然位置 (Meta-Position)、超然程序 (Meta-Programs)、超然模式 (Meta-Models)、又或是超然框架 (Meta-Frames)，不勝枚舉；唯如何超然，在NLP各種著作中，所佔筆墨極少，簡直與其重要性形成強烈反比！

究竟如何能做到超然呢？我想各有各的方法吧！

我的方法？只得一句－『原來我是有份撞的！』

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 如果不明白我說什麼，可參閱前文，自有分解！

NLP: 為什麼關我的事！？

Hi,

前文兩人相撞，超然難矣！中提到小弟的一個習慣，就是每當在路上與人相撞，小弟必會大聲致歉，免卻麻煩。

但亦有朋友來電郵問我，既然是相撞，大家也有責任，為什麼是錯在我方？

相撞者，三種可能性也，他撞你、你撞他、你他互撞；後兩者你均需負上責任，即三份二責任也，那就說聲『對不起』也無妨吧！

Keith
Explore, Exceed & Excel

P.S. 心水清的朋友肯定會說：那麼對方也是有三份二的責任呀，那又為什麼是我道歉？理由簡單得很，因為我選擇這樣做！

NLP: 兩人相撞，超然難矣！

Hi,

如果閣下夠『薑』，明天不妨先做一個小小的實驗－閒逛街上，專擇熙來攘往、行人如鰂的道路走，然後刻意不覺意地撞上某位途人，看看他會不會跟你道歉，說聲『對不起』；小弟相信，十之不九也不會，而且更可能怒目而視，口中念念有詞，但還是不要去聽他說什麼好了！

你可能會說：故意撞人，當然不能作準；但你又有沒有試過與人相撞？(香港彈丸之地，不會沒有吧？)，那麼，對方又有沒有向你致歉呢？

客觀一點，可能怒目而視，口中念念有詞的，正是自己！

難道人真的是那麼不懂禮貌，我國堂堂禮義之邦，那會如此？當然不至如此，只是觀點差異而矣，亦即NLP中的所謂認知位置(Perceptual Positions)；人慣常站於自己位置(第一位置)，與人相撞，我又沒有故意撞他，那當然是他撞我吧，道歉的應是對方，小弟那來道歉之理！？

NLP常叫人多採用自己以外的其他位置來看事物，俾能看得更多，如對方位置(第二位置)、超然位置(第三位置)等等，道理就是這樣說，但要真的做到，難矣！

如何才能辦到呢？只得一法，不是什麼 NLP Skill，只是人人皆懂的『習慣』是也，先由無關痛癢的小事開始，我們習慣的速度，比你想像的還要快呢！

小弟習慣每逢與人相撞，必不深究是誰撞上誰(能深究嗎？)，必先大聲道歉，不是小弟大方或是禮貌，而是多一事不如少一事，留些時間做別的，樂得自在，況且小弟較為草根，出入不是中環，無端挨揍，不值得吧！

Keith
Explore, Exceed & Excel